Suivre en se fiant aux mathématiques

Les finales d'un tournoi comme l'étape du Bellagio pour l'édition 2007 du World Poker Tour sont toujours des événements remplis d'émotions. Daniel Negreanu donne des explications sur la manière dont il se fie aux mathématiques pour suivre.

Le bonus de promo Visiter Titan Poker
Télécharger le logiciel de jeu
code de promotion Titan Poker

 

"C'est ce qui s'appelle bien suivre"

J'étais en position de battre de nombreux records avec cette table finale. Si je remportais ce tournoi, je serais à égalité avec Gus Hansen, avec trois victoires au World Poker Tour, et je serais le seul joueur à remporter deux fois de suite le même tournoi du WPT. C'était une motivation supplémentaire pour bien jouer.

J'ai pu rapidement conforter mon avance au nombre de jetons en remportant quelques petits pots tandis que Mads Andersen, mon principal adversaire . Si on se base sur le nombre de jetons, venait quant lui suyer une méchante défaite.

Je n'avais nulle intention de disputer un pot important sans raison valable puisque ma stratégie de ne jouer que des petites mises avait si bien marché jusqu'à présent. Et cette table finale était idéale pour cette stratégie. J'ai disputé une main clef à la table finale, qui a provoqué un peu d'agitation mais, une fois que je vous l'aurai racontée, vous conviendrezvolontiers que cela ne valait pas autant de remous. Ed Jordan a misé 225 000 $ pour suivre, under the gun, et Mads Andersen en position de cutoff, a sur-relancé à 650 000 $. J'avais A Trèfle R Coeur, ce qui n'est généralement pas l'idéal après une relance et sur-relance. Mais j'avais cependant quelques atouts puisque au bouton et que Mads avait fait preuve d'une tendance à sur-relancer avec une grande variété de mains. J'ai suivi ainsi que Ed. Le flop s'est ouvert sur D Coeur D Trèfle 10 Coeur. Ed et Mads ont fait parole, je me suis donc dit que j'allais prendre la carte gratuite puisque mes deux adversaires pouvaient facilement m'avoir tendu un piège. La carte du Tournant fut le 4 Coeur, on avait donc trois cartes à cœur sur le Tableau. Assez rapidement, Ed a annoncé qu'il faisait tapis. Mads s'est couché et ce fut à moi de jouer. J'ai demandé un décompte des jetons puisque, même si je pensais que Ed pouvait me battre, cela avait un sens de suivre si la cote du pot était correcte. Ed avait 1 045 000 $. Honnêtement, j'estimais très probable que je sois vaincu. Je n'avais qu'un As haut. J'ai essayé de découvrir ce que Ed pouvait avoir. La main la plus probable était un brelan de dames avec n'importe lesquelles de ces cartes servies: A-D, R-O, O-V. Il pouvait aussi avoir l'A Coeur avec une main comme A-R ou A-V. En me basant sur ce que j'avais remarqué de son jeu, j'écartais un full. Je ne pensais pas qu'il aurait joué 10-10 ou D-10 comme ça. L'étape suivante consistait à faire parler les mathémathiques. Il y avait environ 2 millions de dollars dans le pot, j'avais donc un rapport de 3 pour 1 pour mon argent. C'était un prix suffisant pour suivre contre les mains qu'il était susceptible d'avoir, à moins qu'il n'ait un full. Qui sait? J'avais peut-être même la meilleure main! J'ai commencé à lui parler pour tenter de soutirer quelques informations. "J'imagine que tu as une dame. Je suis certain que tu as une dame," lui ai-je dit. En vérité, je n'en savais strictement rien. Je ne savais absolument pas ce qu'il pouvait avoir et je me suis finalement décidé à suivre, juste en me basant sur les mathématiques. Ed a retourné sa main, 8 - 7 Pique ! C'était une pure tentative de bluff. Maintenant, on ne peut pas dire que je dois la victoire à mon brillant instinct. Je n'ai jamais songé qu'il puisse jouer de manière aussi aléatoire, même si je l'avais vu effectuer un coup semblable le deuxième jour. Quoi qu'il en soit, j'entendais Mike Sexton annoncer: "C'est ce qui s'appelle bien suivre !" La foule semblait impressionnée par ce que j'avais fait et, plus tard, en lisant les réactions sur internet, je me suis aperçu que le fait que je suive avait beaucoup marqué. Cela m'a un peu surpris car je n'ai vraiment rien fait d'extraordinaire. J'ai suivi sans trop réfléchir, sans avoir raisonné avant et cela n'a vraiment rien à voir avec un quelconque talent. Je ne l'ai fait qu'en raison de la cote de 3-1 et parce que je pensais pouvoir gagner avec un valet, un cœur ou peut-être même avec un As ou un Roi. Cela fait trop d'atouts pour se coucher quand il y a une mise de 1 million de dollars. Je dois avouer que j'ai apprécié les louanges que l'on m'a adressées pour ce coup mais je ne crois pas les mériter. Cela n'avait vraiment rien d'extraordinaire.

Suivre au poker avec l'aide des probabilités

La défaite finale

Tout se passait bien jusqu'à ce qu'il ne reste plus que trois joueurs. J'ai fait quelques erreurs et cela me gêne de vous expliquer pourquoi je les ai faites. Avec autant de tables finales auxquelles j'ai participé, vous devriez penser que je suis capable de compter mes propres jetons! J'ai eu beaucoup de mal à calculer combien j'avais de big blinds et combien mes adversaires en avaient. Et c'est pourtant une information assez fondamentale à ce niveau du tournoi. J'ai suivi une mise de 900 000 $ en croyant que les tapis étaient beaucoup plus importants qu'ils ne l'étaient. Ce fut une erreur qui m'a coûté très cher. Enfin... ce sont des choses qui arrivent. Mais le plus important c'est que j'ai très bien joué jusqu'à la table finale. Je suis parfaitement conscient qu'à une table finale, le facteur chance augmente considérablement et qu'il est beaucoup plus difficile de gérer sa stratégie. C'est Joe Hachem, qui a superbement bien joué pendant tout le tournoi, qui a décroché la victoire. Une victoire largement méritée donc pour un type vraiment sympathique.

Encore plus de conseils utiles

Stratégie pour le Texas Hold'em

LE POKER

Le réseau social francophone du poker

Échanges de liens Contact Plan du site Mentions légales poker en ligne